Peter Sloterdijk (Leo Allmann)

Página se editó por última vez hace 3339 días
De WeltWiki en español
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
El ensayista posmoderno (*Karlsruhe 26.6.1947) hace constantes intentos para disolver un "espíritu de principiante" con las circunstancias agravantes de amenazas de muerte a nivel mundial. Es sobre todo la conciencia de desastres que la humanidad hoy transformada por Sloterdijk a un "grupo de encuentro planetario". Se decide si la ecuación "el conocimiento es poder" (Francis Bacon) siga dando prioridad a alzas en el sentido de "habilidades destructivas" o si "nuevas conexiones entre la razón y la habilidad" llegar a buen término. Tales alternativas alentadoras, se da cuenta, por ejemplo, una igualmente sensible como Cinismo irrespetuoso como un contra-poder, desde el cinismo establecido no es tan fácil llegar a ser Señor es como otras estrategias de emancipación. Estos se confunden con regularidad por el hecho de que puedan hacerlo de una autoafirmación significativa y la justicia propia no puede ser, "a la conciencia más dura de los hechos duros" de la vie "(Crítica de la razón cínica, 1983) Sloterdijk, Peter. Der postmoderne Essayist (geb. Karlsruhe 26.6.1947) holt in immer neuen Anläufen Schwung zu einem "Geist des Anfangens" unter den erschwerenden Umständen globaler Lebensbedrohungen. Es ist vor allem das Katastrophenbewusstsein, das nach Sloterdijk die heutige Menschheit zu einer "planetarischen Selbsterfahrungsgruppe" transformiert. Darin entscheide sich, ob die Gleichung "Wissen ist Macht" (Francis Bacon) weiterhin vorrangig im Sinne eines "Zerstörenkönnens" aufgeht, oder ob "neue Verbindungen zwischen der Vernunft und dem Können" zum Tragen kommen. Zu solchen Alternativen ermutigend, begreift er zum Beispiel einen ebenso feinfühligen wie respektlosen Kynismus als Gegenmacht, der von Seiten des etablierten Zynismus nicht so leicht Herr zu werden sei wie anderen Strategien der Emanzipation. Diese werden regelmäßig dadurch zuschanden, dass sie es in bezeichnender Selbstbehauptung und Selbstgerechtigkeit nicht lassen können, "um das härteste Bewusstsein von den harten Tatsachen" zu wetteifern" (Kritik der zynischen Vernunft, 1983).[1]