Alemania vs Beate Zschäpe (5)

Página se editó por última vez hace 3971 días
De WeltWiki en español
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Deutschland vs. Beate Zschäpe

Das Problem der Nebenklage im Strafprozess der Fall von Frau Beate Zschäpe

Serie[editar | editar código]

Alemania vs Beate Zschäpe

La opinión pública está influenciada por la idea desde hace años, los intereses de las víctimas en el proceso penal sería corto. Esto no es cierto en muchos aspectos. En primer lugar, el proceso penal ha sido su función después de una reacción del Estado a los errores cometidos. Esto no está aprobado, pero sancionado. La condena y sobre todo la duración de los procedimientos penales son extremadamente altos en Alemania en comparación con otros países europeos. La gravedad de la infracción y por lo tanto el sufrimiento de la víctima llega a la expresión en la sentencia condenatoria. Un juicio penal exigible proporciona una conexión segura en la base procedimental de las demandas civiles por daños y perjuicios. Esto suena obvio, pero no es como muestra la historia del derecho.

Una peculiaridad en Alemania es en cualquier caso el lado derecho de la acción. Representa el equilibrio de fuerzas en la muestra, como lo muestra el caso de la Sra. Beate Zschäpe. Debido a una mujer se le acusa del asesinato y que los actos en los que no estuvieron involucrados directamente. La elucidación de su valoración jurídica de los hechos y la definición de una posible deuda puede bajo requisitos vías extraordinarias para la objetividad del proceso. Ahora se ven los hechos. Dado que la mujer acusada de estar frente a ella y cuatro fiscales federales detrás de aquí a unos 70 demandantes, que interfieren con las observaciones del defensor del acusado algunos con burlona y exclamaciones sin reservas. Aunque pertenece a la función de co-demandante, al estar convencidos de la culpabilidad del acusado, entre en este comportamiento manifestado un prejuicio, ya que era impensable en el penal el momento. Los medios de comunicación, conocidos por la lotería no se ocupa de la primera, deja que impresiona y expresarse negativamente al comportamiento del acusado y, aunque sólo sea porque, tan pronto como se entra en la sala, sonriente en la ronda. A pesar de un autor o de culpabilidad no se ha comprobado aún, se requiere que las señales de remordimiento. Porque es el principal responsable de la legislatura, como la que sugiere una culpa subliminal de los acusados ​​por el reglamento de procedimiento indiferenciada de co-demandante y la otra un propósito a largo obsoleta penal, a saber, "El castigo y la retribución" en el primer plano. Esto afecta el presente caso, fatalmente, porque un medio eficaz programa es promovido, que ya es cuestionable, ya que las mujeres Zschäpe es responsable en concepto de indemnización por el fracaso (espero no intencional) del Estado en la investigación de los asesinatos en serie.

Naturalmente mujer han basado Zschäpe en la acusación por cargos de asesinato de centrado, alineado, ya que no se trata de "simpatía clandestina", pero para ser justos, también debemos exigir a las víctimas o sus familiares